您的當(dāng)前位置： >> 正文

關(guān)于南通三一八斗爭的認(rèn)知和評價

2020-03-16 10:35:22 來源： 南通網(wǎng)

□錢煒

南通三一八斗爭因其斗爭的首發(fā)與主要形態(tài)——游行示威請?jiān)?，發(fā)生在1946年3月18日的南通城而得名，而三一八斗爭不僅在3月18日那一天。它還包括之前傳達(dá)討論落實(shí)一地委指示、成立南通文藝協(xié)會暨歡迎軍調(diào)處三人執(zhí)行小組籌備委員會，之后文藝協(xié)會為招待執(zhí)行小組舉辦茶話會、國民黨反動當(dāng)局一手制造南通慘案、我黨對南通慘案的抗議和人民群眾的聲援等。據(jù)此，我們應(yīng)將三一八斗爭與南通慘案視為緊密關(guān)聯(lián)，互相融合的同一歷史事件。

一

三一八斗爭的規(guī)模一指游行示威請?jiān)傅膮⒓尤藬?shù)，二指聲援南通慘案的區(qū)域。當(dāng)年，迎接三人執(zhí)行小組的隊(duì)伍除文藝協(xié)會外，均為反動當(dāng)局所組織。文藝協(xié)會成立大會記錄表明，實(shí)到人數(shù)為94人，其中魚龍混雜。歡迎隊(duì)伍集會地點(diǎn)為校處育嬰堂巷的實(shí)驗(yàn)小學(xué)，而師生中的文協(xié)理事（籌備委員）和文協(xié)會員則按我地下黨的指示，參加了各自校方的隊(duì)伍，因而，從實(shí)小出發(fā)的文藝協(xié)會會員僅為數(shù)十人。一路上，一些群眾自發(fā)加入進(jìn)來，至大碼頭后，大批學(xué)生站到文藝協(xié)會旗下，參加了文藝午會和示威游行，形成了數(shù)百人或千人左右的規(guī)模。聲援斗爭主要集中在延安、華中解放區(qū)和重慶、上海國統(tǒng)區(qū)。

三一八斗爭的骨干和南通慘案烈士為文化青年，三一八斗爭的主干成員是在校學(xué)生，但三一八斗爭的性質(zhì)不是單純和一般意義的青年運(yùn)動或?qū)W生運(yùn)動。判斷社會運(yùn)動的性質(zhì)要看運(yùn)動成員主體，還應(yīng)看時代主流、運(yùn)動主題、社會主要反應(yīng)和作用。1946年，錢素凡在時論中“預(yù)言:世界民主運(yùn)動已進(jìn)入了新的階段”，這可謂時代主流。黨史記載：三一八斗爭是“反對內(nèi)戰(zhàn)，爭取和平民主的運(yùn)動”，這已言明三一八斗爭的主題。至于三一八斗爭的社會反應(yīng)和作用，當(dāng)先重溫毛澤東1945年12月15日所著的《一九四六年解放區(qū)工作的方針》。雄文指示：“堅(jiān)持解放區(qū)自治自衛(wèi)立場，堅(jiān)決反對國民黨的進(jìn)攻，鞏固解放區(qū)人民已得的果實(shí)”，同時，“援助國民黨區(qū)域正在發(fā)展的民主運(yùn)動（以昆明罷課為標(biāo)志），使反動派陷于孤立，使我黨獲得廣大的同盟者，擴(kuò)大在我黨影響下的民族民主統(tǒng)一戰(zhàn)線?！闭窃谶@一指示下，南通慘案發(fā)生后，延安《解放日報(bào)》和重慶《新華日報(bào)》分別發(fā)表了專題社論，上海、如皋等地則組織了聲勢浩大的支援。1946年4月28日《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，南通慘案促使美國“重新考慮援華議案”。（在多重作用下，1946年7月29日開始禁運(yùn)武器，1947年5月26日解除禁令，12月簽訂禁令解除后的第一宗對華軍售合同。）當(dāng)年五四青年節(jié)，吳晗在學(xué)聯(lián)會上發(fā)表題為《從昆明慘案到南通慘案》的演講，總結(jié)了現(xiàn)實(shí)教訓(xùn)，即“光是制止內(nèi)戰(zhàn)這還不夠，青年的任務(wù)還應(yīng)該是實(shí)現(xiàn)建設(shè)和鞏固民主的制度，實(shí)現(xiàn)孫中山先生的偉大理想，不折不扣的民主共和國。”中華人民共和國成立的歷史也正是依其教訓(xùn)的指向和邏輯書寫的。因此，三一八斗爭是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的一場民主革命運(yùn)動，三一八精神本質(zhì)上是民主精神，是新民主主義革命精神。

二

沒有共產(chǎn)黨就沒有三一八斗爭，這業(yè)已是共識，但具體到什么組織、什么人領(lǐng)導(dǎo)了這場斗爭就有一些不同看法。曾有同志提出組織游行示威并非城工委的決定。當(dāng)年，一地委鑒于濟(jì)南等地國民黨反動派強(qiáng)迫群眾參加反共活動，要求通城地下黨組織帶領(lǐng)群眾，采取一哄而散的辦法，以挫敗敵人陰謀。城工委副書記、城閘工委通城特派員王敏之奉命進(jìn)城傳達(dá)落實(shí)這一指示。秘密討論時，負(fù)責(zé)通城文化工作的地下黨員錢健吾反映通城人民群眾，特別是文化界和平、民主呼聲強(qiáng)烈，提議以南通文藝協(xié)會名義歡迎軍調(diào)處三人執(zhí)行小組，組織游行示威。王敏之決定將消極防御轉(zhuǎn)為積極防御，并作出了相應(yīng)的部署。決策時間為1946年3月16日，正值一地委將南通城的地下黨工作從南通城閘區(qū)中分開，另建屬一地委城工部領(lǐng)導(dǎo)的南通城工委，及軍調(diào)處執(zhí)行部淮陰執(zhí)行小組抵通前夕。王敏之和錢健吾具有特定組織身份和組織任務(wù)，他倆在特定時間和特定地點(diǎn)的特定行為，是為了積極支持文化青年、進(jìn)步學(xué)生和通城人民的和平民主意愿，也是為了積極執(zhí)行一地委關(guān)于帶領(lǐng)群眾，粉碎敵人陰謀的指示。因而，開展三一八斗爭理應(yīng)作為黨的組織決定和組織行為。又如一篇專談我黨領(lǐng)導(dǎo)三一八斗爭的文章中，將南通縣委也作為領(lǐng)導(dǎo)三一八斗爭的黨組織，理由是南通縣委負(fù)責(zé)人引導(dǎo)了三一八斗爭的骨干。參加三一八斗爭的積極分子，特別是在斗爭中犧牲的烈士，無一例外都不同程度地受到黨的教育和影響。進(jìn)步文化人士在三一八斗爭中發(fā)揮了不可替代的組織與骨干作用，而從斗爭的關(guān)鍵點(diǎn)和全過程來看，領(lǐng)導(dǎo)者和指揮者始終是南通城工委及其地下黨員。

既然如此，有人疑問，為什么南通慘案八烈士中沒有共產(chǎn)黨員？須知烈士基本都是敵人認(rèn)定的文協(xié)頭面人物，黨組織及其黨員還是隱蔽的。地下黨員除了按指定參加文協(xié)隊(duì)伍的之外，都參加了反動當(dāng)局組織的歡迎隊(duì)伍。即使比較暴露，在大碼頭組織文藝午會的錢健吾，在桃之華請?jiān)负驮谂畮熍c新華社記者開茶話會時，都沒有出頭露面，舉旗、領(lǐng)呼口號的人也不是他，加上組織撤離，所以，當(dāng)年敵人未能殺害于他。過去，還有些人指責(zé)烈士家庭成分、生活經(jīng)歷、言談舉止，而歷史早已證實(shí)，在我黨教育指導(dǎo)下，他們從愛國學(xué)生、進(jìn)步青年，成長為文化戰(zhàn)士和民主烈士，在敵人引誘和屠刀下，均保持了革命知識分子的氣節(jié)，僅此一點(diǎn)，就足以讓后人敬仰！至于對烈士別有用心的污蔑則為國法不容，世人不恥！

三

《北平軍事調(diào)處執(zhí)行部大事記》和《中華民國史大事記》等史書中關(guān)于三一八斗爭的記載表明，史家評價三一八斗爭，認(rèn)定它是一件歷史大事。《中共南通地方史》專節(jié)彰顯了三一八斗爭的歷史功績，《中國共產(chǎn)黨黨史》記錄了南通慘案，則標(biāo)明我黨所認(rèn)定的三一八斗爭歷史地位。這是南通黨組織和南通人民的歷史貢獻(xiàn)與光榮。南通地方黨組織對三一八斗爭最早的評價，是城工委1946年5月4日撰寫的《三一八南通知青爭取民主斗爭總結(jié)》。該份《總結(jié)》全面而具有洞見，同時，某些分析和判斷有失客觀。新中國建立后十余年中，地方黨組織內(nèi)對三一八斗爭的評價不一，而反映群眾評價的，通城社會獨(dú)有的三一八情結(jié)卻始終如一?！拔母铩敝腥话硕窢幒湍贤☉K案烈士遭到顛倒黑白、 全盤否定。經(jīng)過十一屆三中全會后市委平反昭雪和改革開放以來開展40、50、60、70周年紀(jì)念活動，現(xiàn)今，至少有三個問題仍需要加深認(rèn)識，正面回答。

第一，三一八斗爭將一地委消極防御的指示轉(zhuǎn)為積極防御的行動是否錯判了時局形勢？首先，應(yīng)知1946年3月是處在抗戰(zhàn)勝利至解放戰(zhàn)爭爆發(fā)之間的一段時日，國民黨當(dāng)局不斷制造事端，但和平談判、國共合作尚未破裂。其次，雙十協(xié)定簽訂，我黨中央真心誠意履行條約，南通地區(qū)黨政軍群對統(tǒng)一、和平建設(shè)新中國都懷著樂觀的心態(tài)。再次，蔣介石剿滅中共的惡毒用心和罪惡行徑是逐步暴露的，而我黨和人民對其洞察和反擊也有一個過程。最后，三一八斗爭領(lǐng)導(dǎo)者確實(shí)對反動當(dāng)局血腥鎮(zhèn)壓缺失預(yù)判、預(yù)案，致使錢素凡等八名文化和民主人士犧牲，南通城內(nèi)我黨地下組織和文化陣地遭受嚴(yán)重破壞。但我們只能在斗爭中提高斗爭策略和藝術(shù)水平，而要斗爭，犧牲和損失是不可避免的。當(dāng)時斗爭的兩位領(lǐng)導(dǎo)人， 王敏之28歲，錢健吾24歲，他們盡管也存有思想與能力上的歷史局限，可對當(dāng)年和平民主形勢與任務(wù)的認(rèn)識是正確無誤的，三一八斗爭的方向和使命是符合歷史進(jìn)程和時代要求的。

第二，如何看待三一八斗爭的得失？只要我們跳出南通，站到全國，放眼世界來看南通三一八斗爭，就很容易明白，三一八斗爭最大的“得”，是得到全國乃至世界人民的人心，人心需用人心換（這里的人心也含南通慘案烈士的赤子之心），得人心者得天下。能獲得人民之心和人民政權(quán)，我們失掉什么，甚至失掉生命都是值得的！

第三，如何看待三一八斗爭中發(fā)生的過激言行？雖然我地下黨組織為斗爭擬定了合法的口號，但游行示威時，參加者還是喊出了偏離斗爭目標(biāo)和主題的口號。茶話會上要求新華社記者介紹解放區(qū)青年生活，會后大唱《解放區(qū)的天是明朗的天》等行動也不在原先計(jì)劃之中。從人員結(jié)構(gòu)分析，三一八斗爭是一場以社會青年與學(xué)生青年為主體的群眾運(yùn)動。群眾運(yùn)動一旦興起，就不可能完全按組織領(lǐng)導(dǎo)的計(jì)劃進(jìn)行，何況當(dāng)年的組織領(lǐng)導(dǎo)還處在地下，不便也無法制止斗爭中的過激行為。同時，我們還要理解當(dāng)年南通城青年渴望和平、民主，向往光明、自由的心理與意愿。

評價歷史事件和人物最重要的是學(xué)習(xí)和運(yùn)用歷史唯物主義和辯證唯物主義，要將三一八斗爭放回到當(dāng)年歷史背景與條件下分析，并用全局的，而不是局部的；發(fā)展的，而不是停滯的；美學(xué)的，而不是道德的觀點(diǎn)加以審視。如此，方可理解軍調(diào)三人執(zhí)行小組國、共、美代表的態(tài)度及通城各種勢力的言行，也才能認(rèn)清三一八斗爭及其人物的歷史真相。

四

另有一個令人深思、值得研究的問題，即小地方南通為什么會鬧出三一八斗爭這樣的大動響？此問題不僅關(guān)系三一八斗爭評價，還涉及南通人的自我認(rèn)識。簡要回答：南通是教育之鄉(xiāng)、文化名城；江海大地?fù)碛屑t色基因；小南通深受大上海影響，在一定條件下，小地方就能成大事。

根據(jù)市委黨史辦牽頭編輯出版的《三一八斗爭暨南通慘案資料》及近年新集資料提供的史實(shí)史見，筆者認(rèn)為，三一八斗爭是二次世界大戰(zhàn)和抗日戰(zhàn)爭勝利后，在世界和全國掀起的民主浪潮不可分割的部分，是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)和組織的新民主主義革命運(yùn)動的有機(jī)構(gòu)成，是南通現(xiàn)代革命史上，繼紅十四軍、反清鄉(xiāng)斗爭和七戰(zhàn)七捷后的，又一座值得永遠(yuǎn)紀(jì)念的豐碑。它不僅促進(jìn)了解放戰(zhàn)爭時期第二戰(zhàn)線的形成，而且，影響了美國對華軍事援助政策，進(jìn)而，間接推動了遼沈戰(zhàn)役進(jìn)程。不僅在當(dāng)年讓人民群眾進(jìn)一步認(rèn)清了國民黨法西斯統(tǒng)治的反動本質(zhì)，下定決心，跟隨中國共產(chǎn)黨為建立新中國而奮斗，而且，在新時代，對我們建設(shè)社會主義民主政治和統(tǒng)一戰(zhàn)線，開展文化和知識分子工作、培養(yǎng)教育青年一代，都具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和作用。

今年是三一八斗爭暨南通慘案74周年。正確認(rèn)識和科學(xué)評價三一八斗爭，賡繼和發(fā)揚(yáng)三一八斗爭精神，應(yīng)是我們南通黨組織和南通人民落實(shí)習(xí)近平總書記關(guān)于不忘初心、牢記使命重要指示的一項(xiàng)具體舉措和行動。

相關(guān)新聞